L’économie pour tous : l’économie et l’actualité économique commenté par Jean-françois Michel

J’ai pris soin d’écouter attentivement les commentaires sur les élections européennes. Stupéfiants, presque rien, très peu de commentaires sur le grand gagnant de cette élection : l’abstention de 59,5% en France. Du jamais vu. J’ai écouté mon émission fétiche sur RTL « on refait le monde ». Le chiffre ahurissant de l’abstention n’a même pas eu droit à 1 minute de commentaires. Mais c’est un phénomène bien français dira t-on ? Pas du tout. L’abstention française est légèrement plus élevée que la moyenne européenne qui est de 56,9%. Ce qui reste très élevé !

L’Europe incomprise

Qu’est-ce que se résultat signifie ? Pourquoi si peu de français et d’européen s’intéressent aux élections européennes ? Tout simplement que les citoyens ne croient pas du tout à l’Europe telle qu’elle est construite. L’Europe est sous la direction de la Commission Européenne et de la Banque Centrale Européenne. Bref il semble que le parlement ait peu de marge de manoeuvre.

Quel rôle du parlement européen

Daniel Cohn-Bendit, en tant que député européen et porte parole des verts à Strasbourg déclare vouloir faire changer le président de la Commission Européenne, José Manuel Barroso. Hallucinant ! Quand on sait que le parlement européen n’a aucune influence sur la désignation du président de la commission Européenne.

Savez-vous que le parlement européen n’a pas non plus le pouvoir de proposer les lois ! C’est la Commission Européenne qui en a le monopole. Le parlement peu les discuter et les voter. Enfin le parlement Européens ne déterminent même pas les recettes du budget de l’union… Mais il contrôle quand même les dépenses. Ouf !! on est sauvé.

Supranationalité ?

Les lois européennes sont supérieures aux lois nationales ! Bien ! Et si un pays ne les respecte pas que ce passe t-il ? Injonction de l’Europe et l’Etat paie une amande… Donc le contribuable. Comme la France est l’un des plus mauvais élèves en ce domaine … Et il n’y a pas de raison que cela continue. Exemple : la loi « Hadopi » sur le téléchargement qui est en conflit avec la législation européenne.

L’Europe en panne a été montré encore une fois par l’absence d’initiative commune des pays européens face à la crise. Chacun se réfugiant dans le chacun pour soi. Pas de grande initiative de relance économique commun à tous les pays de l’Europe.

Le choix du citoyen ?

Enfin c’est oublié le rejet massif des Français et d’autres pays comme l’Irlande de la constitution Européenne.  Rejetée au référendum, la constitution a été adoptée par le parlement français. Mais qu’en ait-il de l’avis des français au référendum ? Il a finalement peu compté. Mais cela une majorité de français abstentionnistes l’ont bien compris depuis. Alors pourquoi se déranger pour aller voter ?  Même tendance pour près de 56% d’européens qui ont eu la même démarche: rester chez eux. Outre la victoire de l’UMP, des verts, c’est surtout cela qu’il faut analyser pour l’avenir de l’Europe.

La côte de popularité du chef de l’Etat reste basse (38% de satisfait, même après son intervention téléviser pour convaincre les français. Est-ce donc à dire qu’il n’a pas convaincu? Certainement. Pourtant il est de notoriété publique que Nicolas Sarkozy est un excellent communicateur. Ne le serait-il donc plus du tout? Aurait-il perdu cette faculté qui a fait son succès durant 5 ans au ministère de l’intérieur et ensuite dans la campagne prédidentielle de 2007 ? Indépendemment de toute prise de position politique (UMP, PS, Modem …), et ce n’est pas le but ici, que s’est-il passé?

Sarkory est victime de la loi impitoyable de l’image de la crédibilité. Qu’est-ce que ça veut dire? Si votre image est négative, quoi que vous disiez, quoi que vous fassiez, tout sera perçu (parfois à tort certes) de façon négative par ceux à qui vous vous adressez. Cela ne concerne pas seulement Sarkozy mais tout le monde. Malgré des efforts de communication intense et des efforts réels, Renault est toujours perçu comme fabriquant des voitures ayant des problèmes de qualité. Et pourtant! Savez-vous que la logan est la voiture championne du monde de la qualité! Dans un autre registre, un prof sympa avec ses élèves en cas de problème d’autorité aura toute les peines du monde à ramener la dicipline. Et les élèves ne comprendront pas.

Cette “loi” sur l’image, la crédibilité est donc applicable dans tout les domaines. Elle est d’autant plus importante quand on veut faire bouger, changer les choses et réformer. Si votre image est négative, les resistances seront très fortes et vous ne pourrez rien faire, sauf à provoquer des protestations, des grèves…

Sarkozy a été victime de sa stratégie de communication qui a fait son succès: changer les choses et le prouver par les résultats. En tant que candidat, ce fut une bonne stratégie. En tant que président les électeurs regardent le concret au quotidien. Les choses ne se sont pas améliorées, c’est même pire. Donc la perception est: Sarko = menteur, même si la réalité est à nuancer (c’est vrai que le contexte économique international est mauvais) ou différente.

Est-ce que la popularité de Sarkozy pourra remonter? Les choses risquent de s’empirer (malgrè lui) s’il essaie de réformer. Ne rien faire? Ce n’est pas dans sa nature. Position difficile donc. Il faudrait un évenement extérieur fort où il pourrait rebondir. Pour Jacques Chirac se fut son opposition à la guerre en Irak, et la cohabitation en 1997 (comme quoi la dissolution fut une bonne idée). Mitterrand: la première guerre en Irak (en 1991) et les 2 cohabitations (1986 et 1993).