Voilà que ce rapport donne un peu d’espoir : la Chine et l’Inde par leur croissance économique permettraient donc de tirer l’économie mondiale. C’est ce que l’on appelle en économie la théorie « du découplage » (1). C’est sur cette théorie que se base la banque mondiale pour faire son évaluation de croissance.
Pays à croissance extravertie
Or cette théorie selon laquelle la Chine et l’Inde tireront la croissance en 2009 et surtout en 2010 a beaucoup de plomb dans l’aile dans les faits. Pourquoi ? D’abord parce que la Chine par exemple tire principalement sa croissance de ses exportations (19,5% vers le Japon, 21% vers les USA, 20% vers l’UE et 34% vers l’Asie). Les exportations des biens et services de la Chine représentent 40% de son PIB. Bref la Chine a une croissance économique très extravertie. L’Inde est à peu près dans le même schéma. Donc les pays émergeants comptent sur la croissance économique des USA, de l’UE et du Japon pour sortir du marasme économique.
Un commerce d’abord intra-européen
Mais pourtant les pays les exportations des pays de l’UE jouent un grand rôle dans leur croissance : c’est plus de 25% du PIB pour les pays de la zone euro. L’Allemagne à elle seule a des exportations qui représentent plus de 35% de son PIB soit presque autant que la Chine ! Donc les pays de l’UE ne profitent-ils pas quand même du gigantesque potentiel que représente le marché chinois ou de l’inde ? Effectivement on peu se poser la question quand on sait que la Chine, par exemple, va représenter le premier marché automobile mondial.
En fait les pays européens commercent essentiellement entre eux. En moyenne les exportations des pays de l’UE vont à 65% vers les pays de l’UE, 15% vers les USA et le reste vers l’Asie principalement. Le principal pays d’accueil des exportations allemandes est la France. Et vis versa : le principal client des produits français c’est l’Allemagne.
Relancer une demande interne
La Chine représente à peine moins de 5% de la consommation mondiale, la Russie 1% tout comme l’Inde. Quand on sait que les USA à eux seuls assurent 35% de la consommation mondiale et les pays de l’UE 22% il est évident que les pays émergeants doivent absolument restructurer leur croissance non plus vers les exportations, mais vers leur marché intérieur. Le gouvernement chinois par exemple en a bien conscience. Bonne nouvelle pour les économies occidentales ? Pas pour autant car d’abord cette réorientation prendra plusieurs années. Ensuite les autorités chinoises ont bien fait comprendre qu’elles feraient profiter cette nouvelle croissance (et presque exclusivement ?) d’abord aux entreprises du pays.
Résultat : les conclusions de la banque mondiale ont toute chance d’être fausses et de décevoir encore un peu plus ceux qui accordaient du crédit aux prévisions économiques.
(1) les pays émergeants comme la Chine, l’Inde, le Brésil (y ajoutant la Russie pour certains auteurs) auraient une économie suffisamment forte pour pouvoir tirer leur croissance d’une demande intérieure grandissante grâce à leur forte population qui se transforme en un vaste marché. Ainsi les pays occidentaux en profiteraient par leurs investissements qui leur assure une présence sur le terrain et bien sûr les exportations qui finalement assureraient un surplus de croissance salutaire.
septembre 30, 2009 à 3:34 |
[...] Le commerce mondial également baisse pour la première fois depuis la guerre,ce n’est pas rien,et pourtant la Chine,l’Inde et d’autres pays ont tout de même eu une forte croissance,mais comme la Chine ce n’est que 5 % de la consommation et l’inde 1%,alors que les USA c’est 35 % !source [...]
octobre 3, 2009 à 8:49 |
A votre question, les sources viennent de l’OCDE et du FMI. A cette information sur les 5% de la consommation mondiale de la Chine, vous pouvez la recouper avec le fait suivant: tous les économistes, analystes financiers et les marchés financiers mondiaux ont les yeux rivés sur les indicateurs économiques des USA, notamment le chômage indicateur de la consommation future.
La chine est un pays très contrasté:
- Sur 1,4 Milliards d’individus, seul 300 millions constituent une classe moyenne dont les revenus restent quand même 2 à 3 fois inférieur à la moyenne des américains.
- Les revenus de cette classe moyenne, déduite de la nourriture, du loyer, bref de l’essentiel pour vivre, sont exclusivement épargnés. Pourquoi? Parce qu’il n’y a pas de protection sociale en Chine notamment de retraite.
- Enfin on oublie que la Chine est quand même une dictature avec un régime totalitaire. Les chiffres ont une grande signification politique et il faut les manipuler avec attention notamment lorsqu’ils tendent à faire de la Chine une super puissance économique. La réalité est plus contrastée.