Les banques centrales renflouent-elles vraiment les banques en difficultés ?

mars 31, 2008

Depuis la crise des « subprimes » en août 2007, on peut entendre les annoncent des banques centrales qui injectent des centaines de milliards d’euros ou de dollars pour aider les banques à faire face à leurs obligations financières. Août 2007 toujours, 100 à 200 milliards d’euros ont été injectés par la Banque Centrale Européenne (BCE) en 1 semaine seulement. Ouah!!!! Tant d’argent pour des banques ?  Ce que l’on oublie de dire, c’est qu’il ne s’agit pas d’un don. Les banques centrales, heureusement, ne sont pas des œuvres caritatives pour banques commerciales en difficultés financières. Ces « injections d’argent » sont des prêts remboursables à 1 semaine, 1 mois (maxi 3 mois). Eh !! oui les banques commerciales doivent rembourser avec, bien sûr, les intérêts qui vont avec (de 4% pour la BCE).

 Les interventions des banques centrales n’ont donc rien d’un sauvetage gratuit ! Autre exemple : la banque commerciale anglaise la Nothern Rock qui a fait tristement l’actualité en septembre 2007 pour sa faillite. Elle doit encore  24 milliards de livres (30,7 milliards d’euros) à la Banque d’Angleterre (BoE) sur les 26,9 milliards que cette dernière a injectés pour le sauvetage. Aujourd’hui, partiellement nationalisé, la Nothern Rock recherche un repreneur… qui puisse aussi garantir le remboursement (des 24 milliards) de ce qui reste à payer. Aux dernières nouvelles, les candidats ne se bousculent pas. Logique et humain ! Le retour à la rentabilité serait prévu pour 2011 dans une vision optimiste. Et si aucun repreneur sérieux ne se manifeste, que se passera t-il ? La banque restera probablement dans le giron de l’Etat britannique. Au final, qui réglera la facture ? Devinez !


Dans quelle mesure la crise économique aux Etats-Unis touche le reste du monde ?

mars 31, 2008

On entend de plus en plus parler d’une récession aux Etats-Unis. Le monde économique s’inquiète ! Est-ce que les économies émergeantes comme la Chine, l’Inde ne pourraient pas prendre le relais ? Finalement n’accorderait-on pas trop d’importance à l’économie américaine ?

Malgré ce que l’on pourrait croire, la Chine n’a pas tant de poids économique que cela : « seulement » 5,5% du PIB mondiale en 2006 et 3,1% de la consommation mondiale en 2004. La Chine est surtout un pays qui tire sa croissance (et donc son PIB) des exportations (à 40%). L’Inde, ne contribue que pour 1,9% du PIB mondial en 2006 et 1,7% de la consommation mondiale en 2004. Certes, les chiffres datent un peu, mais ils n’ont guère évolué depuis.

Les Etats-Unis restent donc bien l’économie dominante avec 27,4% du PIB mondial et 32,6% de la consommation mondiale. Conclusion : lorsque l’Amérique s’enrhume l’économie mondiale éternue et elle ne peut pas trop compter sur la Chine et sur l’Inde.

Quels pays, quelles zones économiques seraient capables de reprendre le relais de l’économie américaine ? Avec 21,8% et 21,9% du PIB et de la consommation mondiale, les pays de la zone « euro » pourraient représenter une alternative. Mais de ce côté là, les nouvelles ne sont pas non plus très optimistes.

Le poids de l'économie américaine
Source: Banque Mondiale / Alternative économique avril 2008